EFF敦促法院驳回“Mormon Stories”播客商标诉讼：批评性表达不应被商标法压制

据 EFF 于 2026 年 8 月 11 日发布的信息，耶稣基督后期圣徒教会（LDS Church）因一档名为“Mormon Stories”的播客提起商标诉讼，而 EFF 已在该案中提交法庭之友意见书，敦促地区法院尽快驳回诉讼。该播客关注摩门信仰、摩门文化及相关社群议题。EFF 认为，商标法的核心目的在于帮助消费者识别商品或服务来源，而不是让机构借由某个词汇控制外界对其进行评论、研究或批评的方式。

这起案件的争议焦点并不只是一个播客名称能否使用“Mormon”一词，而是当宗教、政治、企业或其他大型机构将常见称谓纳入商标主张时，公众还能否自由地用这些词讨论相关群体与文化。对关注隐私和网络自由的用户来说，这类案件也提醒我们：表达自由与数字空间中的身份、社群和批评权利密切相关。

EFF为何反对教会扩大商标控制

来源显示，EFF 已经持续多年反对 LDS Church 对“Mormon”一词的商标主张。2014 年，教会曾起诉一个面向教会成员的在线约会服务“Mormon Match”，EFF 当时提交了法庭之友意见书。2016 年，教会又曾威胁对“Mormon Mental Health Association”采取法律行动，该组织是由服务摩门信仰成员的心理健康专业人士组成的非营利协会。2025 年，教会还曾试图要求 Burke Sorenson 更改其“Mormon News Roundup”播客名称。

在 EFF 看来，这些行动体现出一种模式：利用可能高昂的诉讼成本，向使用“Mormon”进行描述、评论或社群服务的人施压。EFF 在本案中强调，商标并不应成为机构限制外界批评或讨论的工具。如果一个词已经被公众用来描述某种信仰、文化或社群，相关讨论者在标题、节目名或作品名中使用该词，往往具有表达和说明功能，而不等同于冒充官方来源。

案件中的关键法律问题：商标与表达的边界

EFF 的意见书要求法院采用比普通商标案件更重视言论保护的审查方式。来源摘要提到，该测试被称为 Rogers test，许多法院已在涉及表达性作品使用商标的案件中采纳，但本案所在法院尚未采用。其基本思路是：当商标被用于艺术、评论、新闻、纪录片、播客等表达性作品中时，法院不应仅按一般商业混淆标准处理，而应充分考虑第一修正案所保护的言论空间。

从用户角度看，这一原则十分重要。播客、博客、视频频道、论坛和社交媒体账号经常需要在标题中直接点明讨论对象。若机构可以凭借商标主张阻止他人使用相关名称，那么公众讨论可能被迫绕开最准确、最自然的词汇，甚至因担心诉讼而自我审查。这种寒蝉效应会削弱互联网作为公共讨论空间的价值。

• 商标法的正常功能：帮助消费者识别商品或服务来源，避免市场混淆。
• EFF关注的风险：机构将商标法用于压制批评、评论、研究或社群表达。
• 对创作者的影响：播客、非营利组织和独立媒体可能因诉讼成本被迫改名或沉默。
• 对用户的影响：公众获取多元信息、参与敏感议题讨论的空间可能被压缩。

隐私与VPN用户视角：自由讨论需要安全环境

这起诉讼本身不是 VPN 案件，但它与数字权利密切相关。许多有关宗教、身份、心理健康、政治立场或社群经历的讨论都发生在网上。参与者可能并不希望自己的搜索记录、访问轨迹或讨论兴趣被轻易关联到真实身份。尤其在涉及敏感信仰、离教经历、家庭压力或社群冲突时，隐私保护往往是表达自由的现实前提。

对普通用户而言，保持浏览器更新、减少不必要的账号绑定、审慎管理社交平台可见范围，都是基础做法。在公共 Wi-Fi 或不可信网络中访问敏感内容时，也可以考虑使用可信的加密连接工具；RedGate VPN 可作为一种可选方案，用于降低网络传输层面的暴露风险。但需要强调的是，VPN 不能替代法律保护，也不能消除平台留存、账号行为和设备指纹等其他隐私风险。

总体来看，EFF 此次敦促驳回诉讼，核心并非否认商标保护本身，而是反对将商标扩张成控制公共语言的工具。如果描述一个社群、信仰或文化所必需的词汇被过度私有化，公众评论权将受到实质限制。本案后续走向，值得关注数字言论自由、独立媒体和隐私保护的用户继续留意。