美国联邦法院初步叫停犹他州反 VPN 年龄验证条款，隐私工具合规争议升温

据 EFF 披露，美国犹他州一项针对成人网站年龄验证的法律 SB 73 近日遭遇关键阻力：一名联邦法官已发布初步禁令，暂时阻止该法中涉及 VPN 的条款执行。该案的核心并不只是成人内容访问规则，而是州立法试图要求网站识别、拦截或绕过用户使用 VPN 等隐私保护工具的行为。来源显示，法院认为相关规定很可能触及美国宪法对州外商业与个人施加过重负担的限制。

这起事件对普通互联网用户同样重要。VPN 的基础用途之一，是通过加密连接和隐藏真实网络路径来减少被跟踪、定位或画像的风险。若法律要求网站必须识别并封锁这类工具，就可能把隐私保护本身变成被审查和被阻断的对象。

SB 73 试图要求网站识别 VPN 用户

根据来源摘要，SB 73 今年早些时候签署成为法律，目标是监管成人网站的年龄验证流程。其争议点在于，法律要求相关网站阻止 VPN 用户访问，或识别使用 VPN 及类似流量隐藏工具访问者的实际物理位置。该法还进一步限制网站提供如何使用 VPN 绕过相关检查的说明。

EFF 认为，这是一个把技术问题简单法律化的典型案例。因为 VPN、代理、企业安全网关、移动网络出口以及其他隐私增强工具，都会改变网站看到的网络信息。要求平台准确判断每个访问者的真实所在地，尤其是在用户主动使用隐私保护工具时，往往并非网站可稳定完成的任务。

来源显示，犹他州联邦法院上周已暂停执行该法中的 VPN 相关规定。法院关注的重点之一是，该法可能迫使网站对所有访问者进行位置判断，甚至在无法确认是否来自犹他州时，对更大范围的用户执行年龄验证。这意味着一项州法律的影响可能外溢到州外用户和州外企业。

为什么说这是“技术上的不可能”

VPN 的设计目的正是减少真实网络位置暴露。当用户通过 VPN 连接互联网时，网站通常看到的是 VPN 服务器出口，而不是用户原始网络地址。某些情况下，网站可以尝试结合 IP 数据库、浏览器信号或支付信息推断位置，但这些方法并不总是准确，也可能引入更多隐私风险。

如果法律要求网站“识别所有 VPN 用户的实际位置”，平台就可能被迫采取更侵入式的数据收集方式，例如索要身份证明、位置权限、设备指纹或其他敏感信息。这样一来，原本用于年龄验证的制度，可能变成更广泛的身份与行为追踪体系。

• 对用户：使用 VPN 保护隐私的行为可能被误判为规避监管，从而导致访问受限。
• 对网站：需要在无法准确识别位置的情况下承担合规压力，可能扩大年龄验证范围。
• 对隐私生态：鼓励平台收集更多个人数据，与数据最小化原则相冲突。
• 对跨州互联网：单一州法可能影响不在该州的用户与企业。

影响与解读：年龄验证不能以削弱隐私为代价

从隐私保护角度看，未成年人保护与用户安全并非对立目标。问题在于，若监管方案要求网站识别并屏蔽 VPN 等工具，实际效果可能是削弱所有用户的基础安全能力。记者、维权人士、公共 Wi-Fi 用户、远程办公人员以及普通消费者，都可能依赖 VPN 降低网络监听和位置追踪风险。

法院的初步禁令并不等于案件最终结束，但它释放了一个重要信号：立法不能假设互联网平台拥有不存在的技术能力，也不能把保护隐私的工具简单视作违法规避手段。对于全球用户而言，这类案件值得持续关注，因为类似年龄验证和位置识别要求可能在更多地区出现。

对 VPN 用户来说，建议继续关注本地法律环境，同时选择重视无过度数据收集、透明隐私政策和安全连接能力的工具。RedGate VPN 可作为注重隐私访问场景下的一个可选方案，但用户仍应根据自身所在地法规与使用需求谨慎判断。

总体来看，犹他州 SB 73 争议说明，互联网治理需要在儿童保护、平台责任与用户隐私之间寻找可执行的平衡。把技术上难以完成的定位任务强加给网站，或将 VPN 使用污名化，可能不仅无法解决问题，反而会推动更大范围的数据收集与访问限制。