EFF敦促法院驳回“Mormon Stories”播客商标诉讼：批评性表达不应被商标法压制

据电子前哨基金会（EFF）发布的信息，2026年8月11日，EFF已就耶稣基督后期圣徒教会（LDS Church）针对播客“Mormon Stories”提起的商标诉讼提交法庭之友意见书，敦促地区法院尽快驳回该案。该播客关注摩门教及相关文化议题。EFF认为，商标法的核心功能应是帮助消费者识别商品或服务来源，而不是让机构借由商标权来限制公众对其进行评论、批评或文化讨论。

来源显示，LDS Church围绕“Mormon”一词的使用并非首次引发争议。EFF称，其过去十余年间曾多次反对该教会以商标法向相关表达施压，包括涉及面向教会成员的在线交友服务、为摩门信仰群体提供服务的心理健康专业组织，以及一个使用“Mormon”名称的新闻播客。此次“Mormon Stories”案件，延续了类似争议：一个具有宗教、文化和社会讨论属性的词语，是否能被商标主张限制在特定机构可接受的范围内。

EFF的核心主张：商标不能变成控制公共讨论的工具

EFF在意见书中提出，法院应采用更有利于表达自由的审查框架，而不是按普通商标纠纷的路径处理。来源摘要提到，这一框架被称为Rogers test，许多法院已在涉及表达性作品中使用商标的案件中采纳该标准，但本案所在法院尚未采用。

从EFF的立场看，播客、书籍、纪录片、评论文章等表达性内容在标题或描述中使用某个机构、文化或群体相关名称，往往是为了说明讨论对象，而非冒充官方来源。如果仅因标题中出现相关词语就面临昂贵诉讼压力，创作者可能会选择自我审查，公共讨论空间也会被压缩。

• 商标法目的：防止消费者混淆商品或服务来源，而不是屏蔽批评。
• 表达性使用：播客标题中的词语可能用于说明主题、文化背景或评论对象。
• 诉讼压力：即使最终胜诉，高昂成本也可能迫使小型创作者妥协。
• 公共利益：宗教、文化与社会议题通常需要开放讨论，而非由单一机构决定边界。

对隐私与VPN用户的启示：表达自由与数字安全相互关联

这起案件表面上是商标争议，但对关注隐私保护和网络自由的用户也有现实意义。播客、独立媒体、研究者和社群组织越来越依赖互联网发布观点，一旦法律风险被用于压制批评性内容，受影响的不只是某个创作者，也包括普通用户获取多元信息的能力。

对于VPN用户而言，这类事件提醒我们：数字权利并不只涉及加密连接或隐藏IP地址，也包括在网络空间中能否安全访问、讨论和分享公共议题。尤其当用户关注宗教、政治、健康、少数群体或组织问责等敏感话题时，隐私保护工具可以降低不必要的暴露风险，但不能替代法律层面对表达自由的保障。

在实际使用中，用户应区分“访问安全”和“内容合法性”两个层面。VPN可以帮助改善公共网络环境下的数据保护，减少网络运营商或本地网络对浏览行为的直接窥探；但用户发布内容时，仍需了解所在司法辖区的法律风险，并避免冒充官方、误导受众或滥用他人标识。RedGate VPN可作为注重隐私连接的可选方案之一，但更重要的是形成整体安全意识。

为何这类案件值得持续关注

如果法院认可过宽的商标控制范围，未来类似机构可能更容易用商标诉讼影响评论者、记者、播客和社群运营者。EFF以“快餐”“国家名称”等类比说明，一个词语一旦进入公共讨论语境，就不应被权利主张无限扩张到禁止他人评论的程度。

目前，EFF的要求是让法院尽早驳回案件，并以更保护表达的标准审视此类争议。该案后续如何发展，可能影响美国范围内表达性作品使用机构相关名称的边界，也会为数字媒体创作者提供重要参考。对普通互联网用户来说，这再次表明：隐私、安全与言论环境并不是彼此割裂的问题，开放网络需要技术工具、法律规则和公共监督共同支撑。