美国众议院通过 KIDS Act：隐私组织警告年龄验证或扩大到网页浏览与私信
据 EFF 于 2026 年 7 月 10 日发布的信息，美国众议院上周以 267 票赞成、117 票反对通过了 KIDS Act。该法案被描述为一个将修订版 Kids Online Safety Act（KOSA）与多项互联网相关法案、研究项目、报告义务和新监管要求打包在一起的立法组合。来源显示，法案下一步将进入参议院审议，前景仍不确定。EFF 及其部分成员和支持者反对该法案，核心担忧在于：它可能促使网站、应用和在线服务对用户进行年龄判断，从而影响美国用户的网页浏览、私密消息和匿名使用互联网的方式。
KIDS Act 的争议焦点：儿童保护与强制年龄识别
从立法目标看，KIDS Act 的多项内容建立在同一个前提之上：儿童和青少年在线上应当获得不同于成年人的体验。这个方向本身并不罕见，许多国家和地区都在讨论如何降低未成年人接触有害内容、沉迷设计或隐私滥用的风险。但问题在于，若要让不同年龄段用户看到不同的功能或内容，平台就必须先判断谁未满 18 岁、谁已经成年。
EFF 的观点是，正是在这个环节，KIDS Act 可能引发广泛的隐私问题。来源摘要指出，该法案的不同组成部分可能会以不同标准向在线服务施压，要求其采用不同形式的年龄门槛机制。换言之，用户访问网站、使用应用、发送或接收私密消息时，可能会遇到更频繁的年龄确认流程。
年龄验证并不只是一个弹窗问题。如果平台需要确认用户年龄，常见路径可能包括提交政府签发的身份证明、进行生物识别扫描，或通过面部图像、线上行为等信息由算法推测年龄。来源显示，EFF 认为无论采用哪种方式，都很难同时做到准确与保护隐私，因为这些系统往往要求用户交出敏感个人信息，并可能把线下身份与线上活动关联起来。
对 VPN 用户与隐私保护的影响
对关注隐私的用户来说，KIDS Act 的关键影响不在于某一个具体网站会如何改版，而在于它可能推动一种更普遍的互联网身份核验模式。过去，用户可以在许多场景中以相对低门槛的方式浏览网页、注册账号或阅读内容；如果年龄门槛成为合规要求，平台可能会倾向于收集更多身份信息，以降低自身监管风险。
这对 VPN 用户尤其值得关注。VPN 通常用于降低网络活动被网络运营商、公共 Wi-Fi 或部分本地网络环境直接观察的风险，也可帮助用户在连接层面增强安全性。但如果网站或应用本身要求上传身份证件、面部图像或其他身份材料，VPN 并不能替用户避免向平台提交这些信息。也就是说，连接隐私与账号身份隐私是两件不同的事：前者可以通过加密隧道等方式改善，后者则取决于平台收集什么、保存多久、如何验证以及是否与其他数据关联。
从本站角度看，用户需要把“是否能访问”与“是否值得交出身份信息”分开判断。若某项服务要求进行高强度年龄核验，用户应评估其必要性、替代方案以及数据处理政策。RedGate VPN 可作为提升网络连接隐私的可选工具之一，但面对法案驱动的平台级身份验证，用户仍需谨慎处理实名材料和生物识别信息。
可能出现的合规路径与用户风险
来源摘要提到，KIDS Act 是一个结构较为分散的立法包，包含多类互联网法案、研究和报告要求。其潜在结果并不是单一规则，而是让不同类型服务面对多套标准。对平台来说，最简单的合规方式可能不是精细区分风险，而是扩大年龄检查范围；对用户来说，这意味着更多网站可能要求先证明年龄，再允许继续访问。
- 身份证件上传风险：用户可能被要求提交政府签发的证件，从而把真实身份与具体网站账号绑定。
- 生物识别数据风险：如果平台采用面部扫描等方式，用户需要考虑数据泄露、误用和长期保存问题。
- 算法误判风险：依赖面部图像或行为模式推测年龄，可能出现错误判断，影响成年人或青少年的正常使用。
- 私密通信受影响：若相关规则延伸到私信、社区互动或内容推荐，用户的表达空间和匿名性可能被压缩。
解读：儿童安全不应以普遍身份化为代价
未成年人保护是重要议题，但隐私组织反对 KIDS Act 的重点在于：保护儿童不必然等于要求所有用户接受身份核验。更合理的方向可能是让平台默认减少数据收集、提供更清晰的安全与隐私控制、限制对未成年人的侵入式追踪，同时避免把成年人、青少年和儿童都推入同一套身份审查系统。
EFF 在来源中表示，支持为所有用户提供更好的隐私和安全工具，但这些保护不应以牺牲隐私或自由表达为代价。这个判断对全球互联网监管讨论都有参考意义：当政策以“保护特定群体”为目标时，如果执行方式变成大规模收集身份信息，就可能影响每一个普通用户。
目前，该法案已通过众议院，正走向参议院，最终命运尚未确定。对于美国用户、在美运营平台以及关注跨境互联网政策的人来说，接下来参议院如何处理 KIDS Act，值得持续关注。真正的挑战在于如何保护未成年人，同时不把开放互联网改造成默认实名、默认审查、默认留痕的环境。