News-USA Today 被指两个月内多次虚构 EFF 专家：AI 新闻幻觉再敲隐私信息警钟

据 EFF 于 2026 年 6 月 12 日发布的文章称，一个名为 News-USA Today 的新闻网站在过去两个月内，多次在文章中引用所谓 EFF 工作人员或专家的说法，但这些姓名对应的人并不存在。来源提到的 Sarah Chen、Javier Morales、Caitlin Chin、Emma Rodriguez、Mikko Kopponen，以及后来出现的所谓 Electronic Frontier Foundation 执行主任 Jared Cohen，均被 EFF 指为虚构人物。该事件再次暴露了生成式 AI 参与新闻生产时可能带来的事实失真、来源伪造与信任污染问题。

EFF 特别提醒，News-USA Today 不应与真实媒体 USA Today 混淆；后者曾正常引用真实的 EFF 专家。News-USA Today 自称是“独立新闻发布者”，并宣称重视清晰、准确和有用的新闻，但 EFF 指出，该网站的实际内容中却出现了密集的虚构 EFF 人员与引述。来源还显示，EFF 尝试联系该网站列出的联系人，但未获得回应；在联系之后，该网站又发布了一篇包含虚构 EFF 执行主任引述的文章。

事件核心：不是引用错误，而是“人物与引语”同时失真

从新闻准确性角度看，误写机构名称、职务或拼写已经足以影响可信度；但本次事件更严重之处在于，来源所指的问题并非单一错漏，而是多个不存在的人物被包装成 EFF 专家，并出现在不同文章中。这意味着读者看到的不只是未经核实的观点，而可能是整套看似完整、实则虚构的权威背书。

EFF 在文章中也提到，类似问题并非 News-USA Today 独有。此前已有媒体或内容站点为了降低成本而使用 AI 生成新闻内容，但如果缺乏人工核验和编辑责任，这种节省可能以媒体声誉为代价。对关注数字权利、加密、平台治理和隐私安全的读者来说，伪造专家来源尤其危险，因为这些领域本就涉及复杂技术和政策判断，普通读者往往依赖权威机构的解释来形成判断。

• 虚构专家会让错误观点看起来更可信；
• 虚假引语可能被其他网站二次转载，扩大误导范围；
• 读者难以区分真实机构立场与自动生成内容；
• 隐私、安全、VPN 等议题被错误解读后，可能影响用户实际防护选择。

对 VPN 用户与隐私保护读者的影响

这起事件对 VPN 用户的启示并不局限于“辨别假新闻”。隐私安全领域常常充斥着技术术语、政策变化和安全建议，如果内容站点使用 AI 批量生成文章，又没有核实来源，读者可能会看到看似专业、实际未经证实的建议。例如，关于加密通信、数据留存、网络审查规避、账号安全或 VPN 使用场景的错误信息，都可能导致用户采取不适当的安全措施。

更值得警惕的是，虚构权威来源会削弱用户对真实公共利益组织和安全研究者的信任。当读者反复看到“某机构专家表示”这类表述，却无法确认专家是否真实存在时，整个信息环境都会变得更加浑浊。对于依赖公开资讯做安全决策的用户而言，核验来源比追求即时资讯更重要。

如何降低被 AI 幻觉内容误导的风险

面对这类内容污染，用户可以采取更稳妥的信息核验方式。首先，遇到涉及权威机构、研究人员或安全建议的文章，应优先查看机构官网、正式博客或可验证的公开资料。其次，若文章给出具体人物和职务，可以搜索该机构页面或可信报道中是否存在对应信息。再次，对没有作者责任、没有清晰联系方式、频繁发布高度相似内容的网站，应保持谨慎。

对于经常跨地区访问资讯、关注审查环境或公共政策变化的用户，使用可靠的网络连接工具也有助于接触更多原始来源与不同地区的信息版本。RedGate VPN 可作为一种可选方案，用于提升访问稳定性与网络隐私保护，但信息判断仍需要用户主动核验来源、交叉比对事实。

总体来看，News-USA Today 被指虚构 EFF 人员的事件说明，AI 生成内容的风险不只是“写得不够好”，而是可能制造不存在的专家、观点和机构背书。对隐私安全读者而言，真正的防护不仅在设备和网络层面，也在信息消费层面：看见权威引述时，先确认这个权威是否真实存在。